Four layers of honesty — from established knowledge to items still under verification
従来このページには、AGGTの基準値(α閾値、K係数など)について「30年の臨床経験から導かれた」などの記述が含まれていましたが、これらはAGGT開発過程でAIとの対話を通じて生成された暫定的な目安であり、所長自身の臨床経験に基づく断定ではありませんでした。
所長の確認により、これらの記述は科学的誠実さを欠くものと判断し、2026年4月11日に全面改訂いたしました。AGGTは道半ばの仮説であり、検証を要する項目は「検証を要する」と堂々と記載することこそが、このプロジェクトの基本姿勢です。
お読みいただく皆さまに、ご迷惑とご心配をおかけしたことを深くお詫びいたします。改訂後のページでは、確立された知見、研究で支持される知見、有望な仮説、そして検証を要する項目を、誠実に4つの層に分けて開示します。
追記（2026年4月16日）：Balancerツールの Kinetic Engine係数（K₁・K₂・K₃）に構造的誤りが発見されました。基準値 alpha0=21度 が、矢状面（Calcaneal Pitch）の正常値を前額面に誤転用したものでした。Manus AIによる独立考察を受け、Khamis & Yizhar (2007) の実測伝達率（T1=70% / T2=59% / T3=38%）に基づく Kinetic Engine v2.0 に改訂しました。詳細は Layer 03 および about.html の訂正宣言をご参照ください。
Each layer uses different language — from "established" to "under verification"
これらの数値は、AGGTとの対話から生成された暫定的な目安であり、臨床経験や学術研究に基づいて確立されたものではありません。現時点では「参考値」としてのみご利用ください。
AGGTは、これらの数値を「確立された真実」として提示するのではなく、「検証を求めている仮説」として提示します。世界中の皆さまと、症状と踵偏位角度の数値データから検証してゆきたいと考えています。
科学的根拠の議論は抽象的になりがちです。しかし AGGT は抽象ではなく、実際の臨床現場で試されています。
ご本人・ご家族の明示的な許可を得た症例を、写真・計測データ・臨床的思考プロセスとともに、そのまま世界に開示しています。「勇気が要る介入」の根拠を、数値と対話で組み立てる——その一例をどうぞご覧ください。
症例報告 #001 を読む →外側ウェッジインソールが歩行時の膝内転モーメントを物理的に減少させることは、複数のバイオメカニクス研究で示されています。しかし、「痛みを軽減する効果」については、大規模な無作為化比較試験(RCT)で一貫した効果が確認されていません。
Parkes et al. (JAMA 2013) のメタ分析では、8つのRCTすべてで統計的に有意な痛み軽減効果は確認されませんでした。一方、Felson et al. (Arthritis Rheumatol 2019) では、事前に身体の反応を確認した人に限定すれば小さな効果があることが報告されています。
つまり、負荷は物理的に減る。しかし効く人と効かない人がいる。AGGT は、誰に何が効くかを事前に見分けるための測定道具として位置づけられます。
AGGT は「こうすれば治る」という治療法を提示するものではありません。踵骨傾斜角という客観的数値を測定し、重力軸の偏位を可視化することで、臨床家が自分の判断を検証するための思考の補助装置として機能します。
補正材挿入の前後で何が変わったか、数値で確かめることができます。これまでは「疑心暗鬼」の中で経験と直感だけに頼るしかなかった介入判断に、一つの客観的な参照点を提供するものです。
AGGTが提供する数値(α値、重心偏位量、Kinetic Engine演算結果など)は、すべて会話の入口として使われるべきものです。診断ではありません。
臨床判断は常に、施術者の直接観察と専門的経験、そして患者さんとの対話に基づいて行われるべきです。AGGT の数値は、その判断を支える一つの参照情報にすぎません。